A már így is hosszúra nyúlt 943ast nem akartam még tovább gyötörve valahogy megszerkesztgetni, hogy benne legyen pár ilyen alapmű, mint ez a hihetetlenül jó összefoglalója Robert Paxton vonatkozó 2004-es könyvének. Aki egy 89 éves fasizmuskutató. Valahogy meglepően kb. az első. Mert, valahogy meglepően, tudtommal, nem nagyon került terítékre a téma politológuséknál. Persze történészek szépen mindent becímkéztek, megvannak a levelek, iratok, üzenetek, papírok. Levéltárakban állnak a pusztító tények. De a psziché szféráját ez kevéssé érintette. Eco csinált egy listát, de nem nagyon kaptak rá a taláros tudósok.

"Fascism deliberate replacement of reasoned debate with immediate sensual experience transformed politics, as the exiled cultural critic Walter Benjamin was first to point, into aesthetics. And the ultimate fascist aesthetic experience, Benjamin warned in 1936, was war."

Hát igen. Mennyire érdekes, hogy arra az igazságtalanságra, amit sokan érzékelnek a világban végül is azt a választ adja a fasizmus, hogy "feels not reals". Ahogy Békés Bencét zavarta a tudománytalanság a pre-2010 szocpolitikában, úgy zavarnia kéne őt a tudománytalanság a narancsfasírozottban is. Hát ennyi múlik azon, hogy milyen agykémia koktéllal nézünk bele a világba. Változunk, de alig vesszük észre. És mire észrevennénk az új önkénykoktéli uralom poszt-hoc racionalizálja, hogy igazából nem is mi változtunk, hanem. (Mármint ő pont büszkén vállalja, hogy változott. Csak ki ki más előjelűnek ítéli ezt a változást.)

Colbert. Colbert on Truth/Trump-iness. Colbert in 2015, beautiful big fat door, people can come in legally. Trade deficit! 5 billion wall. Easy to build. Serious wall! Stop crime. So much drug trade. Obama born in the US? I don't talk about it, I talk about veterans horribly treated.

Oké, oké. Motívumok. Legendák, mítoszok, analógiák, utalások. De akkor ez most mi? Mennyire bír prediktív erővel ez az egész fasizmuselmélet? Nem lehet ezeket ugyan úgy megtalálni nem-fasiszta pártok, kormányok, vezetők, időszakok, csoportok, ideológiák működésében?

Nincs ott a "baloldalon" (akár mi is legyen az) Marx bácsi mindenféle mítosza? Mi vagy ők! Munkások vagy tőkések! Nincs ott a "safe space" és "cancel culture" téma? A szivárványos zászló? (Ami valamiért nagyon bántja egyesek szemét. Van, aki nem bírja, ha nincs Rend. A kisebbség legyen kisebbség. Lehet zászlója, de kisebb. Örüljön, de kevésbé.)

Erre szerintem persze az a válasz, hogy de. De ott van. Persze Paxton azt írja, hogy óriás különbség, hogy Sztálin egész életét azzal töltötte, hogy könyvkötetekben magyarázta, hogy igaza van, még amikor a barátait ölette meg sorra, addig egy fasiszta rendszer úgy váltogatja, hogy mikor mi a jó, mint az angol újgazdagnék a nevetséges kalapjaikat.

Én - lévén, hogy már elbasztam fél napot - most kurva egyszerű leszek, és csak simán dzsihádot hirdetek az intolerancia ellen, és abba a hitbe ringatom maga, hogy ez lefedi a témát, megoldja magát. Redukcionista militáns inkluzivitás, hosszútáv-szemlélet túlsúllyal. Velünk vagy, ha most azért velünk vagy, hogy később kedvesebben lehessünk majd akár egymás ellen.