update 2011-03: Hát, ez a poszt sem kifejezetten friss, lévén piszkozatként játszott a porcicákkal az elmúlt év nagy-nagy részében.

Évek kitartó megfigyelésével rájöttem, hogy a bolhából elefántot effektusnak van egy haverja, úgy hívják, hogy igen, de.

Fel fog kelni holnap a Nap? Igen.

Jobb lenne elmenni síelni, mint Kubára nyaralni az Obama-parkba? Igen.

Jobb egy Porsche 911, mint egy Trabant? Igen.

Jobb, egy H.264 mint egy Theora? Igen, de.

Jobb, egy programozó diploma, mint egy GDF-es? Igen, de.

Jobb, egy 100GHz-es processzor, mint egy 2 GHz-es? Igen, de.

Jó lenne, ha a US DoJ hagyná, hogy a Google Books ASA (Amended Settlement Agreement) alapján hatalmas mennyiségű szerzeményt indexelhetne (és nagyrészét adhatná ingynesen) a cég? Igen, de. Érvek. Mindenütt. Teóriák?. Eredeti terv?

[Filozófiailag] A szerző jogában áll-e befolyásolni a művének terjesztését? Igen, de mennyivel jobban jár(na) a társadalom, ha mégis napvilágot látna idővel minden régi kacat. Persze nem szabad elfelejteni, hogy elvileg a szerzőnek adott jogok csak ideiglenesek, hiszen rendeltetésszerű alkalmazás mellett minden mű eljut a közkincs állapotba. Na de rendeltetésszerűen működnének az ezt szabályozó jogi gépezetek, akkor nem kéne külön üzletelni az Igazságüggyel a Googlenek. De köszönhetően a Mickey Mouse törvényeknek, minden alkalommal, amikor az a rohadt kis egér végre kikerülhetett volna Walt Disney merev hulla markából, mindig volt pár érdekcsoport, ami sikeresen püfölte az asztalt.

Jó lenne egy Androidos telefon? Igen, de. Google? Open Handset Alliance? Ki is a hunyó? Jobb egy Nokia N900 Maemo oprendszerrel? Mennyire nagy a különbség az Android fejlesztési fa és a Linux kernelé között? Hogy is van az a nyílt fejlesztés? Miért lusták azok, akik kontrollálják a telefont?

Oh, cseles kis zsicik. Vajon ez a konfliktus milyen rejtett, (mondjuk 40 év múlva visszatakintve, teljesen) lényegtelennek tűnő apróságokon múlik?

építsünk dolgokat engedély nélkül? Igen, de.

Oh, woah. káros-e a mobil, igazi klasszikus vita. (Tények: mikrohullámú melegítés a klasszikus fizika alapján, dielektrikus melegítés, dipólusok folytonos forgatása útján az elektromos mező irányához igazítgatva.) Ergó nem káros, de mégsem lehet csak úgy azt mondani, hogy "semmi hatása sincs".

Flash? Szabványok? Nyílt szabványok? Vendor lock-in? Apple vs. Adobe? Kinek van igaza? Ki mit akar? Ki mit lép? stb.stb..

nagy snitt, 2011-03 A legtöbb kérdés mögött ott rejlik egy csomó részlet. Technikai, műszaki, jogi, filozófiai, közgazdaságtani és gyakran szociológiai.

De azért úgy tűnik, hogy van megoldás :)