2009-01-04sch00l
11-től vizsgázom valószínűségszámításból. Az egyik legszebb, legizgalmasabb, legnehezebb és persze legszarabb jegyzetellátottsággal büszkélkedő tárgy. Szerencsére Viki elég sok bizonyítást tud. (Ízelítő, a
Nagy Számok Gyenge törvénye).
Remélem eleget tanultam rá az elmúlt 3-4 napban. Persze ebből 2 arra ment el, hogy kisilabizáljak egy félig olvashatatlan jegyzetet, és megtaláljak angol nyelven pár tételt, amit nyilván csak a magyarok hívnak "Poincaré-formulának", mások
így becézik.
Ezúton is boldog új évet. Írjatok több szép-és-jó dokumentációt/jegyzetet, hogy jobb legyen a világ. (+ 0,7l Jägermeister olcsóé' a Teszkóban.)
Fu, nekünk az egyben volt a matstattal, sztochasztikának hívták, és tökjó volt, vizsga feladatmegoldós, minimális elmélettel, bár kicsit pislogtam mikor:
"Bizonyítsa be, hogy a biztos esemény független önnmagától." De aztán rájötem, hogy ez három sor kb, szal np :D
Nekem most közelítő és szombolikus számítások, és hányok, ha ilyenekre gondolok: Mondja ki és igazolja az általános- és az interpolációs kvadratúra-formulák rendjével kapcsolatban tanult 3 tételt! :( Bár ez még nem is annyira szar, mindegy remélem azért átmentél. :o
#1 ivjoe 2009-01-05 05:32:50
Szóval az úgy volt ... ehe-ehe :)
http://www.math.elte.hu/~arato/Vizsgafeladatok_jan05.pdf
Elso feladatsor 5-os feladatat bebuktam. A kilencesbol en C-t mondtam B helyett.
A ezen kivul csak 5-ot csinaltam meg, de az persze hatareset, hogy eleg lesz-e.
Viszont az 5-os szerintem nem A.
P({a diák tudja a helyes választ}) = 1/4 .. így indul a feladat.
Majd később rákérdeznek ugyan erre.. miért változott volna? Na ugye.. :]
Amennyiben van ötleted ne tartsd magadban, hátha meggyőzöl és akkor nem kell felégetnem a tanszéket, porigrombolnom, behintenem sóval és napalmmal. :)
#2 PAStheLoD 2009-01-06 10:03:05
Egy diák 1/4 valószínőséggel tudja a tesztkérdésre adandó helyes választ.
Milyen valószínőséggel tudta a helyes
választ?
:DDD
#3 ivjoe 2009-01-07 07:01:38
btw
P(A|B)=P(AB)/P(B) és ugyanarra nemszoktak rákérdezni. o.O
#4 ivjoe 2009-01-07 07:11:42
De mégis arra kérdeztek rá.
Ha nem, akkor meg formálisan kérdezném, hogy mégis, mi a Nagy Omega, mi az A és mi a B? :)
#5 PAStheLoD 2009-01-07 08:32:47
Hát egyrészt, ott a válasz a szövegben (1/4),
másrészt:
A: Tudta.
B: Jót jelölt.
Tudta, feltéve, hogy jót jelölt:
P(A|B)=P(AB)/P(B)
Tudta vagy nem tudta, feltéve, hogy jót jelölt:
Omega: P(A|B)+P(nemA|B)
P(A|B)=P(AB)/P(B)=1/4*1/4÷1/4=1/16÷1/4=1/4
:DD
Vagy abszolút fasságokat beszélek?
#6 ivjoe 2009-01-07 11:37:04
Egyrészt ez egy jó érvelés .. LENNE. De kurvára nem erre kérdezett. Szarul fogalmazta meg a kérdést, hát így járt, adja meg a pontot, vagy dzsihád lesz ^-^
#7 PAStheLoD 2009-01-08 15:09:22
Hivatalos válasz:
"Pont erről beszéltem előadáson, hogy új információ megváltoztathatja az esemény valószínűségét.." .. blablalba.
Pedig emlékszem, hogy azon az előadáson bent aludtam! :D
#8 PAStheLoD 2009-01-09 17:35:24
Jóakkor most elmondod nekem is, hogy hogy jön ki az A?
#9 ivjoe 2009-01-10 09:09:27