<flém>

Az Internet csuda jó dolog, de azért vannak "árnyoldalai" is. Konkrétan arra gondolok, hogy míg régebben mindenféle idiótának maximum pár idióta ismerőse volt, a lakóhelye közelében. Évente pár összejövetelt tartottak. Leveleztek és telefonon tartották a kapcsolatot, de nem kavarták az univerzum nyugodalmas pöcegödrében a szart.

Ellenben manapság, minden hülyének ott a lehetősége, hogy megkeresse a hozzá hasonlóan retardált barmokat, majd sok lúd kómás disznót győz, ha belecsap a villám elven meghódítják a világot.

</flém>


Akkor, ha esetleg valaki lemaradt volna, egy kis gyorstalpaló.

un-Intelligens tervezés, fanatikus kreacionizmus, érthetetlen/értelmetlen evolúció-tagadás, 43 centis duál-penetrátor 4000 dildó seggbe tologatása. Jellemzően ezekkel a szókapcsolatokkal lehet legpontosabban megfogni a lényegét ennek a "mozgalomnak".

Miféle szekta? Miért épp most írok róla? Sőt, egyátalán, minek is törődök vele? Meg különben is, mi ez a sok indulat? Türelem. Sorjában.

Azért épp most, mert mostanság kezdi betenni a csülkét kishazánkba ez a kór. Megyek a metrón, viszonylagos lelki békémmel, majd a mozgólépcsőn felfele "elsuhan" mellettem egy ilyen reklámplakát. Ez.

Elsőre nem sikerült elolvasni, de amikor visszafele mentem, már előre kerestem a szememmel. Megtaláltam. :C

Mostanra jutottam el odáig, hogy akkor pár sort írok róla. Igen, de miről? Mert az még mindig nem derült ki, hogy mi ez.. pedig de. Ez egy fanatikus ideológia. Egy parasztvakítás. A kereszténység egyik szektája, ha úgy tetszik. Áltudomány. Trendi szóval pszeudószájensz. Egy valós, létező elmélet meg- és kicsúfolása.

Ugye a tudomány jól működik. Vannak természeti jelenségek, amiket elkezdünk megmagyarázni. Ez ilyen kényszer. Miért esnek lefele a dolgok? Tömegvonzás. Newton. Szuper. Miért villámlik? Elektrosztatikusság. Faraday. Cool! Miért örvénylik a víz balra az északi féltekén és jobbra a másikon? Centrifugális- és Coriolis-erő. Taps. Iránytű, Maxwell. Mágnesesség. És így tovább..

A természettudományokban vannak jelenségek, megfigyelések, majd próbálnak valami féle modellt alkotni, aminek a következményeit újabb kísérletekkel próbálják igazolni illetőleg cáfolni. Ezáltal finomítani a modellt.

Érdekes ellen-példa erre a 20. század eleje. Amikor a matematika és a fizika eredményeinek egységbe kovácsolásával Einstein olyan dolgokat állított, amiket nem lehetett akkor még szinte semmilyen módon igazolni vagy cáfolni (!). Fontos, hogy ugyan hülyének nézték, de ettől még nem tudták cáfolni a teóriáját. (Nyilván, hiszen "helyesnek" bizonyult később. A helyesség meghatározása meg legyen mondjuk az, hogy a modelljének előrejelzései megfelelő mértékben egybevágnak a kísérleti eredményekkel. Tehát az adottságaihoz mérten a modell jól "magyarázza" a valóságot.) Majd teltek-múltak az évek, részecskegyorsítók és űrteleszkópok, emberek a Holdon, szondák a Naprendszerben.. stb. Newton egyenletei a Voyager űrszonda viselkedését nem magyarázzák. A Holdra szálláshoz elegendőek, de nagyobb léptékben már sántít a dolog. Einstein Általános Relativitás Elmélete ezzel szemben nagyon szépen egybevág a valósággal. (A Pioneer anomália viszont még mindig megoldatlan. Habár nagy valószínűséggel nem az ÁRE "romlott el" :))

Egy szó mint száz, a természettudományok megfigyeléseken alapulnak és abból építenek elméleteket.

Akkor nézzük az evolúciót. Mi az? Ki "találta fel"? Mire jó? Hogy működik? Stb..

Az "evolúció" egy tudományos elmélet. Amit kísérletek igazolnak. Azt mondja ki, amit. Semmi többet. Egy populációban, az egyedek öröklődő tulajdonságaik változásáról állítja, hogy azok a tulajdonságok fognak előtérbe kerülni, amelyek előnyösek az adott környezetben.

Maga a szó ezt a folyamatot jelenti. Ahogy egy faj generációról generációra változik.

Darwin Károly (lol) nevét szokás emlegetni, mint felfedezőt.

Mire jó? Ugyan senki nem kérdezi meg, hogy mire jó a citromsavciklus (tudom, biztos vannak), mert ez egy "jelenség", habár az evolúciós elméletnek van pár gyakorlati alkalmazása. A Wikipedia szócikk alján említik is őket.

Videó. Így működik. Gének, allélek, öröklődés, versengés, ragadozók, stb.. igazából nem fontos ennyire, hogy mi is az az evolúció, sokkal fontosabb dologról van szó.


Tehát már majdnem mindent tudunk, ami ahhoz kell, hogy a következő pár bekezdés értelmet nyerjen. (csak szerényen. hehe)

Vannak dolgok, amik látszólag "megmagyarázhatatlanok". Az élet eredete. Az univerzum "keletkezése". A Nagy Bumm elmélet. Mi volt azelőtt? Mi van azon túl? Túlvilág, csodák, stb...

A természeti jelenségeket az ókorban az istenek munkálkodásának tudták be, mert elképzelésük sem lehetett róla, hogy mondjuk a Nap nem attól árasztja fényét, mert épp olyan kedve van, hanem magfúzió. Érted :P Hogy az eső nem attól esik, mert épp pisil a bácsi a fellegekben, hanem, mert párolog és kondenzálódik és a gázok telítettsége és csapadék. Egyszerű, mint a százas szög, na.

Viszont lehetséges, hogy 100 év múlva, majd jól kinevetjük, a ma emberét, hogy milyen bután gondolta azt, hogy ..

De addig is, a lényeg, hogy szeretünk dolgokat megmagyarázni. Pontosabban szeretünk mindent megmagyarázni. Az élet értelme és hasonszőrű kérdésekben a tudomány nem túl illetékes, mert nem lehet "tesztelni". Nem tudunk a BigBeng "elé" lesni.

A tudománynak vannak ilyen fajta korlátai, ami nem baj. Itt jön be a képbe valami, aminek a célja, hogy megnyugtassa azokat, akiket ez a kérdés megválaszolatlansága zavar. Ha kell a lelki békédhez, akkor hidd azt, hogy igazából csak két hiper-katicabogár párzásának csúcspontján elszabadult energiából jött létre a Világegyetem, senkit nem zavar. Akár terjeszd is, hogy szerinted így volt. Nyugodtan diskurálj róla, ha tudsz, érvelj, ha akarod, ismerd meg mások gondolatait ezzel kapcsolatban, és így tovább. Egy - négy - szóval, mélyedj el a gnoszticizmusban. Mert hasznos, mármint szerintem, aztán ki tudja. Mert a) jót tesz a lelki békédnek, b) 42. c) nem árt senkinek.

Az élet eredete érdekes kérdés. A proteinek. Az ősleves. Mi van, ha .. Különben is. Mennyi az esélye, hogy az őslevesből egyszer csak létrejött valamiféle aminosav, amiből valahogy létrejött valami, ami már képes volt reprodukálódni? Megmondom. Egyesek szerint. 10^262 az 1-hez. Ez azt jelenti, hogy ha az univerzum általunk becsült korát (10^18 másodperc) nézzük, yocto-szekundumokban (ebből 1 darab az 10^-24 másodperc), majd a Föld összes elemi részecskéjének számával beszorozzuk (~ 10^40 mondjuk). Ez azt jelenti, hogy minden ilyen pici időegységben, az összes kis részecskének megadom (meg én :P) az esélyt, hogy átalakuljon (csak úgy spontán), azzá a cuki kis proteinné. Ám még így is kb. ott vagyunk, hogy a kérdéses molekula kialakulásának kisebb az esélye, mint 10^50 az 1-hez. Amire a statisztikusok azt mondják, hogy az ilyen valószínűségű események gyakorlatilag nem történnek meg.

Tehát tételezzük fel, hogy az élet csak úgy lett. Táádaam! Viszont tudjuk, hiszen rengeteg lelet, azaz "tudományos bizonyíték", támasztja alá, hogy ez az élet milyen volt. Ugyancsak tudjuk, hogy mikor és kb. hogyan fejlődött tovább. Hasonlóan, tudjuk, hogy egyszer csak kialakultak a galaxisok és a csillagok és a bolygók (egészen hasonló sorrendben). Lehet, hogy a piff-paff elmélet nem helytálló, de a bolygók kialakulásáról alkotott képünket megint csak elég sok tény támasztja alá.


Akkor tegyük fel, hogy van egy X objektum, aminek köze volt az élet/univerzum jelenlegi formájába történő eljutásához. Azaz, egy "alkotó", "tervező". Valaki/Valami, ami mozgásba lendítette a dolgokat, esetleg csak épp bedobott egy proteint az őslevesbe. Megsózta azt az élet sava-borsával. (haha, micsoda szóviccek!) Ez egy elmélet. Hipotézis. Nem tudjuk bizonyítani. Nem tudjuk cáfolni. Ha kényelmes, megfelel a lelki békénknek, hihetünk benne. Innentől ez már nem is tudomány, hanem vallás. A vallás pedig szabad. A hit mindenkinek a sajátja. A tudomány nem. A tudomány nem demokrácia. Akár mit is szavaz egy fizikus bizottság, a Föld akkor is kerek lesz és nem lapos, satöbbi.

<lényeg>

Ez az "intelligens tervezés" szekta nem állít mást, mint azt, hogy a földet Isten teremtette. Úgy, ahogy azt a Bibliában leírták. A Föld ebből következően kb. 10 000 (igen, tízezer) éves.

Számukra nincs evolúció. Helyette van valami más.

A veszély az, hogy képesek ezt a "valami mást" publikálni. Betenni a "tudományos irodalom" rekeszbe a könyvesboltokban és attól sem riadnak vissza, hogy hazudjanak.

</lényeg>

Ez a szar, az ID (Intelligent Design, Intelligens Tervezés), nem tudomány. Nem kéne összekeverni a kettőt.

Ha pedig már itt vagyunk, a vallás vs. tudomány kérdéskörhöz még:

Egy kis mese a youtube-ról.

Ateista blog, Vallás-Vagyon grafikon.