Történt, hogy ..

A véleménynyilvánításnak is vannak határai :(

Egy ideje divat lett a szólásszabadság címén gátlástalanul mindenféle tartalmat felrakni a netre.
Még a mást sértő tartalmakat is....
Inkább nem írom le a véleményem, mert hosszú lenne és véres... - - kommentelte ő, mire én válaszoltam így:

A szólás szabadsága elvben egy abszolút jog, hasonlóan az, hogy oda és akkor mehess, ahova és amikor szeretnél. Tehát elvileg Kovács Iksz elmehet a főtérre és elmondja amit akar, akkor amikor akarja, és úgy ahogy akarja.

Praktikusan ha Iksz vinne magával háromszázezer gigawattnyi hangerőlködést és azon keresztül osztaná az észt, akkor azt már valahogy kevésbé díjazná A Nép. Lévén túl hangos.

Viszont ha ezt teszi egy absztrakt helyen (ugye az Internet ilyen) senkit nem zavar meg Iksz, tehát mondhatja amit akar.

Az internet "címezett" jellegéből adódóan nincs "főtér" nem tudja mindenkinek a hallójárataiba harsogni az okosságait senki sem. Éppen ezért nagyon jól elfér a www.iksz-harsonaja.com és a www.ipszilon-orditasa.com egymas mellett.

Praktikusan a gyűlöletet keltő és/vagy uszító dolgok tilalmát elfogadják, hiszen szintén alap emberi jogok a méltósághoz, egészséghez, nézeteihez, békességéhez valók, és csúnya dolog lenne hagyni Ikszet, hogy éjt nappalá téve ordítozza, hogy "akasszátok fel a türkízeket és a halványnarancssárgákat és a tapétafehéreket és különben is mindenkit akasszunk fel", mert ezzel az előbbi alap jogokat csorbítja vala.

Tehát kell egy ésszerű határ az emberek alapjogainak gyakorlására. Ez nem más, mint a tolerancia kőbevésése. Mi az, amit még megenged A Nép a tagjainak, mi az, amit meg nem.

Tudtommal nincsenek prioritások és szintek és pontrendszer és képletek és egyéb bármilyen rangsorolás az egyes alapvető emberi jogok között, tehát nem lehet azt mondani, hogy az egyik ember (vagy embercsoport, ami egyszerűen több ember, semmifélé "jogi személy", stb..) joga (ill. jogai) erősebbek/értékesebbek, mint másé vagy másoké.


Ezen egyszerű alapdolgok végiggondolásával hamar eljutunk arra a pontra, szerintem, amikor is egy neten lévő film önmagában teljesen alkalmatlan arra, hogy mások nyugalmát, békességét, egészségét veszélyeztesse. A méltóság azért más kérdés, mert az függ a film tartalmától, és az egyértelmű, hogy nem teszünk fel a netre lefejezős videókat viccből. És nem tesszük fel mondjuk a hómvideóinkat sem, ha a hancúrpajtás nem szeretné. (sérti a méltóságát ugyanis.)

Viccből nem csinálunk olyan videókat, amik azt mondják, hogy azokat az embereket, akik hasonlítanak azokra, akik egy olyan "vallásban hisznek" nem tisztelik az alapvető emberi jogokat nem kéne beengedni egy országba.

Viccből nem teszünk fel hómvideókat.

Viszont amikor más célt is elér, amikor funkciót nyer, gondolok arra, hogy egy álszent prűd politikusról felkerülnek kompromittáló képek/videók, akkor az egy nagyon megszégyenítő dolog az alanyra nézve, de a szavahihetőségét mint a poltikusok egyetlen erőforrását játszotta el, ezt pedig bizonyítani illik, ellenkező esetben rágalmazás, ami pedig szintén sértené az alany jogait.

Hasonló a film [ http://en.wikipedia.org/wiki/Fitna_(film) ]. Nem azért készült és került fel a netre, hogy rágalmazzon és rossz érzést keltsen. Célja van, funkciója, és mást is elér vele, mint a béke,nyugalom,méltóság megzavarása/megsértése/becsmérlése.

Ugyanis arról van szó, hogy az Iszlám, mint vallás nagymértékben szembe megy ezeknek az alapvető emberi jogoknak.

Itt jön a képbe az, hogy kultúra, hagyományok és lakóhely. A bantu-hantu-mittudomén milyen törzsek afrikában a fiatal lányok nemiszervével nem túl kellemesnek tűnő dolgokat művelnek hagyományból. Sokan ezt az alapvető emberi jogokba ütközőnek tartják, mert sokkal "durvább", mint a körülmetélés.

Ezen a ponton lehetne vitatkozni arról, hogy a még döntésképtelen/éretlen (lol?) gyermekek testébe való beavatkozás mennyire tartozik a szülőkre és ez mégis mennyire hasonló mondjuk ahhoz, hogy az ifjoncok elméjébe avatkoznak bele, néha permanensebben (maradandóbban), mint egy körülmetélés (ma már elég profik a plasztikai sebészek ellenben a pszichiáterekkel).

Tehát van egy kultúra, ami olyan amilyen, de toleranciából nem avatkozunk "bele" (maximum javaslunk, próbálunk irányt és példát mutatni, stb..) _esetleg_ ha segélykérést hallunk, meggondoljuk, hogy mennyire a mi dolgunk segíteni, egyátalán segítség-e amit tudunk nyújtani stb.

Ugye most gondolok arra, hogy ha van egy kultúra/nép/faj akinek a fentmaradásához más értelmes faj/kultúra/nép egyedeit szükséges "elfogyasztania". Vagy gondolj a rabszolgaságra. Gondolj arra, hogy egy kultúra/nép/faj virágzik, de ha a rabszolgáikat felszabadítják ők valószínűleg meghalnak/elpusztulnak, mert mondjuk teljesen függnek tőlük, de valahogy mégis irányítják a rabszolgákat. (most csillió egy szájenszfiksönt említhetnék de inkább ne)

És még mindig nincs semmi probléma, mert igazából ők olyanok, legfeljebb nekünk kellemetlen, de tiszteletben tartjuk a kultúrájukat, (talán alsóbbrendűnek tekintjük, elmélkedünk róla, tanulmányokat írunk.) akár feltételeket szabunk (lsd. EU csatlakozás Törökország, lásd mindenféle ENSZ embargók) számukra a velünk való kommunikációra/kereskedelemre, ezáltal nyomást gyakorulunk, de mégsem mondhatjuk, hogy "beavatkozunk" (az mondjuk csúnya dolog, hogy függést alakítunk ki, majd zsaroljuk őket, mondjuk ezentúl nem kapnak több külföldi sört/pornó/szaloncukrot/olajat/körömlakkot/gyógyszert/ételt ha nem teszik ezt vagy ezt..)

A probléma akkor van, amikor egy külföldi országban, egy idegen kultúrában felnőtt, a mi kultúránkkal ellenséges emberek egyszer csak fogják magukat és eljönnek hozzánk és letelepednek és elkezdik a hagyományaikat tisztelni, azokat, amik számunkra idegenek és a mi nézeteink szerint az alapvető emberi jogokba ütköznek.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights#cite_ref-Littman1999_73-0


És amikor ez az idegen kultúra beavatkozik, robbantgat, gyilkol és lefejez és fenyeget és gyűlöletet kelt és egyéb csúnya dolgokat csinál, akkor egy ilyen film szerintem a legkisebb mértékben sem azért készült, hogy uszítson/sértsen/becsméreljen és célja és funkciója sem ez és mást is ér el vele, ergó nem is gyűlöletbeszéd. És ha ezzel okoz is gyűlöletet, akkor a józannak tartott ésszel azthiszem megállapíthatjuk, hogy MÉRTÉKÉBEN elhanyagolhatóan az egyéb céljához/funkciójához képest.

És ilyen esetben azthiszem a kurva anyádat te kis köcsög geci.

Kellemes óraátállítást mellesleg.

eddig vó't a hozzászólás.

kiegészítés, mer' az jó.


Az iszlám nem "kompatibilis" más vallásokkal, egyszerűen ilyen és kész. Ennek vannak következményei, például az, hogy egy iszlám kultúrájú populáció (földrajzilag egy adott helyen élő emberek) nem tudja teljes mértékben kiélni a vallási mániáját, ha vannak a környéken más vallásúak (és/vagy vallástalanok). Ezzel nem volt [nagy!] baj, amíg a saját országukon belül csinálták, amit csináltak, de mostmár nincsenek csak lokális konfliktusok, ahogy ez a videó is mutatja, lévén "Magyarországon" (a .hu-t most annak veszem) tárgyalunk ki egy holland videót, amit egy USA-beli szerverről vettek le. Hasonló a karikatúrás ügy is, azt sem adták ki mondjuk Iránban a napilapokban. Az internet korában mindenkit értintenek a dolgok.

Most pedig az iszlám kezdi ezt az összeférhetetlenségét kimutatni. Ez pedig nagyon súlyos problémákhoz vezethet, és Hollandiában már vezetett is.

A videó "értelmi szerzője", a holland politikus, ezekre a problémákra keres gyógyírt, próbálja felhívni a figyelmet.


Próbáltam egyben válaszolni, ám arra jutottam, hogy inkább pontról-pontra.

"Másodszor, én nem toleranciáról beszélek, hanem egy egészséges mértékű belső gátlásról, aminek benne kéne lenni az emberekben, hogy mielőtt bármit tesz/mond vagy leír publikus helyen, elgondolkodik rajta, hogy nem árt-e vele többet, mint használ."

Erre próbáltam célozni, hogy ez a videó egyértelműen egy "szalonképes" érv- és célzáshalmaz. Sokkal többet használhat, mint árthat. A tényleges hatásáról még nincs tudomásunk (szerintem).

"Lehet, hogy nem ezért, de igenis alkalmas rá, mint a hozzászólásodból is kiderül, téged már agymosott..."

Nyilván alkalmas rá, de nagyon kevés olyan dolog van, ami a Föld minden értelmes lakója által csak pozitív megítélés alá esik.
Az agymosást nem tudom megítélni, hiszen ha agymosott vagyok, akkor teljességgel elképzelhető, hogy ugyan azokat a tényeket, információkat felfogva, érzékelve, feldolgozva más következtetésre jutunk és még ha a logikai hibáimra is rámutatsz, akkor sem látom be, hogy tévedtem, hisz' elképzelhető, hogy az agymosásom egyszerűen abszolút érvényűként deklarálja a következtetés kötelező eredményét. Nyilván az ellenkezőjét is el tudom képzelni. Sőt, a többség/kisebbség igaza/helyeslése sem számít, lehet, hogy többen vannak agymosottak, mint nem :) Veszélyes játék dolog ez.

"Különben nem vennéd egy kalap alá a szélsőséges vallási szervezeteket és a terrorizmust az iszlámot gyakorló senkikkel (bocsánat, itt jó értelemben használom, arra próbálok utalni, hogy a legtöbb embert nem ismerjük, mivel nem róluk szólnak a hírek...), akiknek nagy része békében próbál élni, és egy részük beilleszkedni a nyugati társadalomba.

Valamint szintén összemosod azokkal az elemekkel, akik eleve nem jó szándékkal jönnek más kultúrába, hogy finoman fejezzem ki magam, csakhogy ilyenek bármely nemzetiség és bőrszín mellett előfordulnak, még itthon is, akik még a becsületes munka és törvénytisztelés gondolatától is kiütést kapnak. Ezekből kiindulni amikor megítélünk egy idegen nációt, szűklátókörűség, viszont nagyon alkalmas arra, hogy egy adott népességgel szemben gyűlöletet keltsen."

Miért ne vegyem egy kalap alá azt a vallást, amelyiknek a "mérsékelt irányzata" elhanyagolhatóan csendben van és mossa kezeit, a radikális elemei pedig szabadon tombolnak? A vallás is csak egy politikai, kontrolláló erő, hierarchiával és vezető(k)vel. Mellesleg igazad van, én tényleg nem fogalmaztam elég egyértelműen.


"Erre megint csak azt tudom mondani, hogy ne keverd össze a vallás és hagyomány tisztelését azzal, amikor szélsőséges szervezetek vagy egyének a vallás köntösébe burkolt nézeteiket (amelyek az emberi jogokba ütköznek) olyan tettekre váltják, melyek törvénybe ütköznek és sértik az emberi jogokat."

Nem keverem össze, viszont egy nyíltan ellenséges vallás köntösébe bújva is nyíltan ellenségesek maradnak, meg anélkül is. Ahogy már írtam az iszlám vallás jelen formájában, jelen struktúrájával, vezetőségével, szószólóival, támogatóival, "asszociálódott kultúrájával és népcsoportjaival" ellenséges a többi vallás/népcsoport/kultúra tekintetében.


"Először is nem a KULTÚRA robbantgat és gyilkol, hanem terrorszervezetek és agymosott idióták,"

Én úgy gondolom, hogy a kultúra magában foglalja a vallást, viselkedést és egyéb tipikus jellemzőket. Ugyan kellemetlen, de az az igazság, hogy létezik egy olyan kultúra a közel-keleten, amelyik számára elfogadható más emberek megölése. Számukra elfogadható más emberek megölése ideológiai és/vagy vallási alapon.

Igen, abban igazad van, hogy az Iszlám mint vallás egyszerűen egy hitrendszer, amit valaki vagy magáénak érez, vagy nem. Továbbá szerintem a vallások "előírásai" és gondolatsémái nem kötelezőek a gyakorlókra, és valószínűleg lehetetlen lenne "tökéletes szentként" élni akármelyik vallás szerint is, ennek fényében nyugodtan tekinthetjük muszlimnak azokat, akik egyszerűen Allahhoz imádkoznak valahogy, de semmi közük nincs az Iszlám "erőszakosságához", ellenségességéhez és egyéb "a világra nézve elfogadhatatlan" dolgaihoz. Ezután pedig muszáj lenne megkülönböztetnünk ezeket a hívőket a boNbázósoktól.


" másodszor a film által keltett ellenszenv sem elfogadható,"

Mármint milyen szempontból? Mit kéne rajta elfogadni? Mitől ellenszenves egyátalán a film? Közöl tényeket, és benyomásokat ad át, céloz; azzal, hogy egymás mellé teszi a Korán idézeteit a különböző terrorcselekmények dokumentációival.

" ez a nézet gyakorlatilag = a háború a békéért felfogásnak. Ha az általad felsorolt problémák ellen akarunk tenni valamit, akkor a szélsőségek ellen kell hatékonyabban fellépni"

A szélsőségek ellen fel kell lépni, ez rendben is van, de nincs értelme egy tűznek a széleit oltani, ha mindig új lángra fog kapni, mert a fészek állandóan táplálja.

Azért veszélyesek a (vallási) fundamentalisták, mert mindig találnak valami ideológiát. A vallás, mint hitrendszer, pedig abszolút igazságok kijelentésével kezdődik. Ha egy ellenszenvet egy vallásban gyökereztetsz, akkor nagyon nehéz megkérdőjelezni a józan ésszel, hiszen a hit nem racionális, nem megy egyszerűen.

Jelen esetben hiába teszed hidegre az összes terrorista sejtet, pillanatokon belül létrejön még egy, amelyik "úgy érzi", hogy tennie kell valamit. Azért írom azt, hogy érzi, mert teljesen hit alapú az ellenszenv, a bosszúvágy, a ki-tudja-micsoda, ami "fűti" a radikálisokat.

És nem csak a konkrét fegyveresekre gondolok, hanem mondjuk a mindenféle emberi jogok ellen vétőkre. Hiába tartóztatsz le 200 iszlám férfit mert megverte a feleségét, ha másnap ismét legalább 200 ilyen esettel kell szembenézned.

" , nem egy egész nép vagy kultúra ellen, "

Nem az egész nép, hanem ez az ellenséges kultúra ellen.

"(az ott élők is békében akarnak élni, lehet hogy ez nem így látszik, csak itt a kényelmes Európában jól elfelejtettük, milyen az , ha folyamatosan legalizálja a hatalom a gyűlöletet, ha olyan körülmények között élnénk, valószínű legalább olyan nehéz lenne kimászni belőle)"

Békében, az igaz, csak olyan kicsi a hajlandóságuk a kompromisszumokra, egymás között, másokkal, stb., hogy nem látszik ez a békevágyuk, de nem is kérdéses (számomra), hiszen úgy gondolom, hogy akit embernek tartunk, azt az embersége miatt, ami pedig olyan alaptulajdonságok összessége, mint például a törődés más emberekkel (család), más emberek tisztelete (szűk közösség), törekedés a nyugodt békés életre.

Tudom, hogy hatalmas kihívás, megpróbáltatás úgy "normálisnak" maradni, hogy közben látszólag egy pokolban élünk és csak azt halljuk, hogy ez más hibája.


" és nem egy ilyen film a megoldás."

Ez a film sose volt megoldás és nem is annak szánták. Ez egy figyelemfelhívó film. Kommunikáció.


"(az utolsó előtti mondatod nagyfokú kulturálatlanságról árulkodik, de megpróbáltam figyelmen kívül hagyni.
viszont ha még egyszer nekem címzel egy ilyet, a moderátoroknak fogom felhívni rá a figyelmét)"

Azt hiszem, hogy nem a vulgaritás használata tesz valakit nem-kultúrálttá és vice-versa. A "modikat" meg üdvözlöm, esetleg anyukád szoknyáját tudom ajánlani még. o.O

a dátumokat nem is másoltam át, de igazából lényegtelen, plusz főleg archiválási céllal tettem ide az egészet, aztán ha már ily' kreatívan kerek körmondatokat kerekítettem, akkó' má' na.

Szeretném kategorikusan kijelenteni, hogy ezenetúl ki van zárva, hogy retróbuliba menjünk, mer' az rossz. Nagyon.

Csak a haladás/progressön (háúz, ééreeed! :C)

A szülinaposoknak mégegyszer hiphiphop, meg kellemes szunyókálást :)

T-10 évesen szembejön egy morális esettanulmány, megfogadod a megoldási sémát és boldogan eszed tovább a gumicukrot. Majd mikor valamelyik osztálypajtás kért, valahogy reagáltál, talán emlékeztél az új mentális ékköved fényére és jól megvilágosodva döntöttél, hogy kap-e a ruganyos, ízlelő-bimbókényeztetős, színes-szagos kincsedből .. vagy nem.

Mindegy is; én emlékeim szerint - akkoriban - egyszer sem tapasztaltam olyan tudatossági élményt, mikor valahogy is hasznomra lett volna egy ilyen lelki howto.

Pedig az ilyen életbölcsességek, klisék, katartikus "woah"-ok összességéről gondoltam, hogy ezekre lehet életet építeni. Felfogást, nézőpontot, nyugodt álmokat.

Aztán ahogy ezen protip-ek száma a konstansnál meredekebbe nőtt, kezdtem úgy gondolni, hogy ennyit megjegyezni sem lehet, nemhogy összeegyeztetni.

Faszság, vagy nem, de tényleg megint új bekezdés :| Visszagondolva nagyon determinisztikusnak és algoritmikusnak tűnik ez az életfelfogás-kísérlet, de legalább tudom, hogy már akkor is ilyen ügyes meg kreatív voltam :)

Teltek múltak a gondolatok, jöttek mentek a záporok és melengető napok a piciny lelkemben/bensőmben, és mostanra lett bent valami. Amikor mérges vagyok, mert valami kellemetlen történik, akkor azon a valamin is átmegy, mint egy gépsoron. Amikor örülök, akkor is dob valamit a gép.

Ez nyilván nem csoda, ilyen a psziché. A gondolkodó elme mellett az őrült, fel alá szaladgáló, szókimondó, örök álmodozó. Képtelen lenne kiszámolni egy vacak vektoregyenletet vagy főzni, de elég nehéz lenne nélküle értékelni a naplementét, a csendes esőt, egy verset, egy zeneszámot.

A dolog érdekessége, hogy hiába gondolunk rá, mint egy kólaautomata, amibe beledobáljuk az aznapit, megnyomjuk a gombot, aztán potty, majd valamikor meg kivesszük az aprót, szerencsére/sajnos nem így működik. Ha sokáig dobálunk bele valami bóvlit, előbb utóbb az is olyan lesz, ami kijön.

Lélektan, a psziché fejlődése. Az emlékékeink a világ megtapasztalása közben elraktározódnak, de ez csak a "kisebbik" fícsör. Az elménk emlékszik, a pszichénk pedig reagál, adaptálódik, sőt ha nagyon jóarc lennék aztírnám, hóógy asszimilálja a világnak az adott részét. A lelkünknek nincs memóriája, csak állapota.

Most nagyon csúnyán nézhettek rám, nyugodtan, de számomra megnyugtató elképzelni egy számként, amihez mindig hozzáadódik az éppen megtapasztalt eseményre reagált eredmény. Oh, igen, ha nagyon belemennénk a technikai részletekbe, márminthogy miért csak 1 tengely van és minek felel meg a szám növekedése ill. csökkenése, sávok/régiók/tartományok vannak-e vagy inkább több tengely van és akkor már beugranak a képbe a dimenziók meg .. jaj!

Miért jó ez? Mi értelme leírni? Magyarázza-e valamelyest azt, hogy képes vagyok formalizált vicceken nevetni? Hm, az énképem legkiszámíthatatlanabb szeletének racionalizálása értelmes dolog-e? Ijesztő-e, hogy mindent csak gépként, számként, absztrakt koncepcióként képzelek el, és semmi sejtek, rostok, proteinláncok, t- és mRNS kódolás? :) Biztos csak igazolni akarom az anime nézéssel töltött nettó napokat. Vajon más is így működik? Vajon lehet-e ebből UML diagrammot rajzolni? :o Reggelente melyik szekcióm lenne hajlandó elsőként feladni a sztrájkot és felkelni? (Nyilván erős kompromisszumok, mint pl. még 3-4 óra alvás, árán.)

Egyszerű kérdés, tegnap [szerda], csöngetnek és X Y életéért/életére gyűjt. Nem, nem adok. Nem, nemzavart. Viszontlátásra.

Megyek a postára ott fekszenek a hómik a fő'dön a kartonpapírokon és részegek. Kérnek borra, de szigorúan tablettásra, mert szőlőérzékenyek. Egyszer már adtam egy ilyennek.

Az önelfogadásom, a gondolataim és érzéseim a világ dolgairól, mind az elmém és a pszichém, mint értelmezők, kölcsönhatásából áll össze (vagy éppenséggel nem áll össze). Meg akarom ismerni magamat, ezeket a folyamatokat, well/sőt, tudatosan befolyásolnám adott esetben őket. Miért?

Miért? Azért, hogy felírhassam a látómezőm tetszőleges részébe, hogy "mielőtt kifejezem magam, nézzem át a life-howtokat". Ah, biztos szar robot/android/kiborg lennék, mert, a mostani nézőpontomból döntve, nem akarnék emberré válni, mint sok kedvelt novella/regény/film/anime/játék szereplője. Meg talán azt a logikát követve, hogy ha kívül is hasonlítunk egymásra, talán valamilyen [általánosított- és/vagy elvonatkoztatott-] szinten belül is. És pont olyan nagyképű álmokat kergethetünk majd a lelki modelljeink megalkotása után, mint amilyeneket a fizikai(bb) világról konstruáltakkal teszünk. Lásd az univerzum keletkezésének titkai és azok felderítése és kifaggatása, mi van az atommagok magjának magjainak belsejében, stb..

...

Tényleg szar lehet ilyen hosszú posztokkal szembesülni. Majd ilyen tl;dr egysorosokat teszek az aljára .. jah, jut eszembe, ezeket nem lehet egysorban leírni :|

Egyéb disclamer/vevőtájékoztató, a kifejezéseim, meghatározásaim, fogalmakkal asszociált szavaim lehet, hogy nem felelnek meg a Nagy Könyv&tm;-ben írtaknak, de a pontos definíciók hiányában kapják be a faszomat az agyturkászok/lélekbúvárok. Illetve, ha van pontos meghatározás, akkor meg társadalmi felelősségből húzzanak a Wikipediára és terjengjenek oda sok okosat.

Mellékes omFg, a cím épp jól hangzott, mikor kitaláltam, mostmeg épp illik a zenéhez, amit hallgatok. Emocore, uh .. wat?! ;)

Húsvét, sokna, pálinka, megint hihetetlenül elbasztam ezt a koránkelést, de .. érzésre nem csak ezt és nem is valószínű, hogy bármit tehettem volna. Life altering experience. Mint amikor karakterosztályt (kasztot) választunk az MMORPG-kben, és fél évvel később is kurvaanyázunk amiatt a rosszul-elköltött tulajdonságpont miatt.

Next time, I'm gonna roll a fuckin' Death god with turbolasers and shit, fo' sure.

Azt mondjuk nem bánom, hogy jószívű vagyok és emiatt átbasznak; mert tudom, hogy különösen kaján élvezettel fogom jószívvel a disznók elé lógatni azt a gecit. Persze lehet, hogy csak apró félreértés történt, de mindent idejében.

Whatever.

És már számtalanszor mérgelődtem azon, hogy az embereknek túl jelentős része képtelen megtanulni a dolgok neveit, túlzásokba esik amikor rövidít/egyszerűsít, illetve felettébb felületes. Emiatt törődnek bele abba, hogy pl. becímkézik a zenéket rocknak vagy metálnak, azt helló. Mikor nem úgy van az. Az meg különösen nem, hogy emo. Ha már mindenképpen ímózhatnékjuk van, akkor írják oda, hogy emo2.0 vagy trendi-szar-emo. Mert alapvetően ezt a szót kurvára nem arra (kezdték) használták, amire ma. És ez engem felbasz. Háh! Pontosabban - azt hiszem - az a része ingerel igazán, hogy - szinte - mindenki rosszul használja / leszarja, hogy rosszul használja / nem is tudja, hogy rosszul kezdte használni.



köhm. Tibike még nincs nagykorú, de már majdnem. Hevesi lakos. Még van veséje, de amint úgy hozza szerencséje és összefutunk, nem lesz. Persze lehet, hogy teljesen tévesen következtettem ezekre, de nem hinném. Btw, do you know what nemesis means? W~hahaha :)

Első körben van 3 youtube videó, angolul, amiket érdemes megnézni: 1., 2. , 3.

Aztán ugye aki esetleg nem vágná a szükséges szakmai angolt, mint például mortgage (jelzálog, mint jogi és mint pénzügyi mechanizmus), assets (eszközök, ezek olyan birtokolható dolgok, amik pénzt hoznak rövid- vagy hosszútávon) , liquidity (likviditás, mozgósíthatóság, pénzzétehetőség), securities (kötvény, értékpapír, biztosíték) azoknak ott a wikipédia.

Akkor első körben jönnek a "történelmi okok", mint például a .com (dotkom) cégek hirtelen felvirágzása majd nagy szilárdságú betonfalba ütközésük. Ez (és még egyéb faktorok, mint a repülős-ikertornyos kaland, a 9/11) egy elég hosszú és sok országra kiterjedő recessziót eredményeztek. Akkoriban a Fed (az USA legnagyobb bankjából kialakult intézmény, amelyik központi bankként [is] funkcionál) elnöke Alan Greenspan volt, akit akkoriban szinte személyi kultusz övezett. Na a lényeg, hogy a gazdaság felpörgetése érdekében Alan bácsi levitte 1%-ra a központi kamatot. Tehát a bankok nagyon olcsón kaptak hitelt, amit utána ők továbbadhattak illetve egyéb befektetésekre használhatták. (A legtöbb bank-biztosító hibrid rengeteg pénzt tart különböző befektetési alapokban világszerte.)

Tehát olcsó volt hitelt felvenni, megérte lakást venni, tehát megérte drágábban árulni. Tehát az alacsony kamatok magas ingatlanárakat eredményeznek.

Igen ám, ezzel nem is lett volna olyan nagy gond, csakhogy ez nem egyik napról a másikra történt, hanem egy hosszabb távú tendencia alakult ki, tehát spekulánsok elkezdtek azzal számolni, hogy egy 2001-ben vásárolt ingatlan 2005-ben már akár a nyolcszorosát éri. Másrészt sokan erre alapozva vettek fel olyan hitelt, amit nem is tudtak fizetni. Itt jön be a képbe a "sub-prime mortgage".

Mikor Kovács Iksz bemegy a bankjába és aztmondja, hogy vennék fel hitelt, nincs semmim, de keresek havonta minimálbért, akkor nem valószínű, hogy kapna hitelt, mert nem tudná törleszteni. Ilyenkor a bankok bekérnek hárommilliárd oldalnyi papírt, amiből kiszámolnak egy számot, a "hitelképességi mutatót" vagy valami ilyesmit. Amerikában ha ez a szám 620-nál kisebb, akkor nehezen juthattál hitelhez ~2000 környékén. Igen ám, de ügyesen kitalálták, hogy akkor magasabb kamatokkal mégiscsak adjunk hitelt mindenkinek.

Namármost, amikor a magasabb kamatokból zsíros hasznot hajtott az a koránkelő pénzügyi társaság, akkor az egész pénzügyi szektor ráugott erre a nívón-aluli hitelezésre. Viszont a kereslet-kínálat-meg-a-geci-marketing világában egyre nagyobb haszon reményében mindenféle ügyeskedéssel elérték azt a bankok a kamatvesennyel, hogy szaré'-hugyé' adtak hitelt mindenkinek. Sőt, jöttek a késleltetett tőketörlesztési és időben változó kamatlábú hitelek, tehát felvetted 30 évre, de az első 5 évben csak ímmel-ámmal fizettél, szinte ingyen volt. Persze meg lehetett tenni, mert majd amikor többet kellene fizetni egyszerűen "újrafinanszírozod" a hitelt, mégpedig az akkorra jóval többet érő ingatlanodat alapul véve.

Ez az újrafinanszírozás (refinancing) ugye abból áll, hogy bemész a bankba, hogy .. hejj' mostmár teljesen más anyagi helyzetem van, én vagyok a Kovács Iksz és van egy hiperkacsalábon forgó izém, amit bármikor pénzzé tehet a bank, tehát nem kell aggódni, nyugodtan adhat kölcsön pénzt nagyon alacsony kamatra is. És mivel ténylegesen sokat értek a házak (likvid volt az ingatlanpiac, könnyen tudtad eladni, tehát ténylegesen értek valamit, mert volt rá vevő), ez egész jól ment éveken át.

Viszont ez önmagában még nem lenne elég ahhoz, hogy _most_ legyen ilyen hatalmas sírás-rívás. Hiszen likviditási gondokra hivatkozva puNpáltak bele a pénzpiacba idestova 400 milliárd dollárt a központi bankok világszerte.

Az történt, hogy ezeket a prímátlan jelzálogokat elkezdték a bankok egymás között adni-venni. Tehát kereskedhetővé tették és hirtelen a semmiből egy új üzletágat építettek rá.

Tehát az alacsony kamatokra, magas ingatlanárakra, spekulációs tervezésre a bankok egy új modellt húztak fel, amit utána elkezdtek hatalmas haszonnal működtetni.

Aki kicsit is hisz abban, hogy a pofátlanul sokat kereső herenyalogatóknak kijár a fasz, az örülhet, mert ki is járt. Nem csak a "morális igazság" tolta be, hanem a "józan ész" is a kékerest. Hiszen szarból tényleg nem lehet űrállomást építeni, akár mennyire is magasra ér már a matéria.

Most van az, hogy Kongresszusi meghallgatások, mindenféle bank mossa kezeit és írják le a veszteségeket. Mert ezeket az SIV, amiket a bankok hoztak létre "leányvállalatként" a rövidtávú hitelekből éltek. Ugye az alacsony alapkamat (amit Alan haverunk levitt a béka popója alá) a jó nevű bankok leányvállalatainak kezdezett, mert megkapták a hitelt ócsóé', ebből megvették a bankoktól a szar jelzálogokat, (amiket alapból nem is lehetett volna "kereskedhetővé varázsolni", de megoldották, mert egyszerűen átminősítették őket ügyesen), amiken meg még mindig mocskosul sokat kaszáltak, hiszen viszonylag magas kamatot kértek rájuk a bankok.

Aztán Bush haver elment háborúzni, kiderült, hogy az olaj is lasabban jön Irakból, mint a halálos fenyegetések, a nép már nem támogatja a háborút, meg több mint három trillióba került (ami magyarul csak billió, mert miért is lenne mindenhol ugyan olyan a nagyságrendrendszer), szóval a szélirány megváltozott, és a ventillátorból a szar visszacsapott.

És most húsvét ezerrel, tessék böjtölni én is csak egy Hawaii pizzát ettem még ma.

Szülinapozni jó, főleg, ha nem másnapo.. izé.. holtfáradtan megy a díszes társulás. Két BCE-s jómadár húzott még egy kemény strigulát az idáig látott telek számához. Nekik buékhepibörzdéj még sokszor. Éjfélkor már kitámolyogtunk a lokálból, fél óra múlva egy pechesebb 907es közönségét bódogítottuk, jó hangosan :P Végül kihagytam az after-partyt. (meg még a csapat 86,3%-a rajtam kívül, de az mellékes)

Hazajöttem, gondoltam újraindítom a gépet, már úgyis ráfér, plusz a ping is elég érdekesen viselkedett (-53ms, 53232 ms, 2 ms, 711 ms .. ? 0.o pedig hrpinggel is próbáltam), meg a böngészés is lassan ment, szóval a Zinternetekkel nem volt minden OKÉ, hogy úgy mondjam :)

Reboot.. majd igazi szülinapi meglepetés, a windózt aktiválni kéne, mert lejárt a 30 napos "gyászperiódus". Hát igen, elvileg meg is patcheltem a megfelelő fájlt (winlogon.exe), de úgylátszik mégsem.

Ne essünk pánikba, van fent egy Ubuntu a winyón, csak át kell állítani, hogy arról legyen hajlandó bootolni. Kicsivel később kiderült, hogy a GRUB4DOS (ami ilyen rendszer-rendszertöltő-töltő-előbetöltő-segédtöltő, érted..) nem volt beleírva egyik wichester MRB-jébe sem, ezért köthettem be egy DVD-t, aztán bele az Ubuntu DVD (vagy CD?). Végre betöltött, átírtam a boot.ini-t, aztán már majdnem jó is volt, csak a linux fájlkezelése ugye olyan, hogy a sorok végét a szövegfájlban egyetlen karakterrel (\n , 0x0A , azaz 10-ese ASCII kód) jelzi, a windóz meg 2-vel (\r\n , 0x0D 0x0A , 13 10), szóval a boot.ini-ben nem jelent meg a GRUB4DOS mint lehetőség.

Közben még a Live CD-n megnéztem, hogy miképp lehetne beljebb férkőzni a rendszerembe ilyen totális karantén alatt. Persze a dolog nagyon egyszerű, viszont kiskapu szaga van, de nagyon.

Akkor már kijavítottam a boot.ini-t, újraindítás, linux, helló érkezem! De nem úgy van ám az. A (hd1,1) -es partícióról akart indulni, de mivel most másik winyóról akartam bootolni ezért a HD1 átszámozódott HD0-ra. Fantasztikus. Sebaj, ez mindössze pár billentyűleütéssel leküzdhető akadály volt csupán. A pofon akkor ért, amikor kiderült, hogy valószínűleg a /home partícióra telepítettem a windózt. Baaaaaaah!?! :D

Végül sikerült megtörnöm a windózt, hah! Ez jól működik SP3-mal is, gyors, tisztább, szárazabb érzés.

Részegen nem írunk blogot. Még akkor sem, ha kanfasztikus látványban volt részünk a Citadelláról, még akkor sem, ha igazából lenne miről írnunk, főleg nem akkor, ha a részegség mellett még hót'fáradtak is vagyunk.

Persze ez mind nem jelent semmit. A gyenge utánzatok elmehetnek a .. de azért hátha.

Először is, boldog Pí napot (3.14), másodszor boldog születésnapot Einsteinnek! Harmadjára pedig éljen Március 15.-e, pontosabban az eszme, ami mögötte van.

Ah, mostanság elég ritkán írok, és akkor is csak eléggé "izéket".

A Netvibest kicsit pihenni küldtem, adok egy próbát a Google Readernek. Jó, mer' gyors, elég sok mindent tud, más meg nem kell. Semmi csillivilli, mégse csúnya, meg AJAX-os és frissít szépen. Netvibes kicsit kezdett szétesni (elfelejtette, hogy olvastam már dolgokat, sorrendet összekeverte, ilyesmi).

Ah, ... [hirtelen feltörő sóhaj, aztán vége is ennek a posztnak, késő/korán van már]

Felpillantok a címre, rájövök, hogy akartam egy egész rakás értelmesnek tűnő szöveget idevakarni mindenféle szabályokkal, azok be- és be-nem- tartásával kapcsolatban, a be-nem-avatkozással kapcsolatban (lásd SciFi-k). De inkább csak hagyjuk annyiban, hogy majd máskor \:

IE8 , allow pop-ups .. are you sure? OMWF!?TFL!OL :| Tab-window , 2008 , kthxbb? :0 -- Azaz feltettem az IE8 bétát. De ... egyszerűen szar. Ha valakit nagyon érdekelnek a fránya részletetk/tények/érvek, próbálja csak ki :D (vagy kérdezzen rá :])

John Rambo. AWESOME. Ha épp nem ért volna rá Stallone, akkor egyenesen nekem kellett volna a teherautóra szerelt .50-essel eltörölni a Föld színéről azt a kétszázvalahány burmai félönkéntes célpontot. W~hahaha!

Amellett, hogy a film egy telivér akcióvérfürdő, még egy kicsit arról is megszólaltathat egy pár kósza gondolatfoszlányt, hogy mennyire kegyetlen káosz uralkodik akkor, amikor emberségünket levetkőzve, a technológiai fejlődésünk gyöngyszemeivel, a fegyvereinkkel, süllyedünk vissza állati szintünkre. Ilyenkor baszhatjátok a Bibliát/Korán/akármit. Ilyenkor vagy emberek lelkét áldozzuk, és küldjük őket a pokoljárásra, vagy távolról, kényelmesen ledobjuk az atomot. Néha egyik se működik.

Szombat, 0.05. Ráeszméltem, hogy a marketing megölte a bennem lakozó "reklámfogékonyt", a buzi konzumerista intézmények valószínűleg végleg elriasztották a "nézelődőt", nem maradt már senki, csak az alap fogyasztó.

Az a történet, hogy dSa egyszer csak nagyon barátságos kifejezéssel előadta, hogy .. én bólintottam, majd kis logisztika, aztán már este tízkor együtt nyomkodtuk az iPhone-ját.

A konzekvencia meg az, hogy akár milyen fasza is lehet ezután mondjuk egy SonyEricsson vagy egy Nokia, ha nem látom valakinél, nem olvasom valakinél/valahol a Zinterneteken, akkor egyszerűen nem fogok én utánajárni, meg bemenni egy plázába körülnézni, reklámokat meg alapból nem emésztek meg.

Ugyan lehet, hogy szoftverileg meg technológilag jobb egy N95 v. egyéb, mint egy iFón, de egy n95 csúnya. Többnyire leszarom a dizájnt, kivéve ha egy olyan dologról van szó, mint a mobil vagy a személyautó, illetve a saját szobám.

Az életteremben egyszerűen szükségét érzem valami féle "szépségnek", persze ez többnyire el van temetve több tonna radioaktív hulladék meg pizzásdoboz alá, de ott van, és ez a fő. Az autók, azok autók. Viszont luxuscikk, főleg Bp.-en.

A telefon az egyedüli, ami funkcióját tekintve is "fontos". Viszont az a funkció nem az mp3 lejátszás, fényképezés, internetezés, 3.42G, EDGE, GPRS, GPS, TLA, TLA,TLA... hanem a telefonálás/SMS írás, ezt meg tudja az összes, és akkor meg már nézzen is ki valahogy.

Miért is érkeztem el idáig? Nyilvánvaló, vagy nem. Elegem van abból, hogy megnyitom mondjuk a nokia.com-ot és a Pókember mászik az arcomba. Elmegyek a panasonic.com-ra és képtelenek kiírni, hogy mégis, mi az a dinamikus kontraszt, amit megadnak. Mitől és hogyan érik el a valós 700:1-hez képest a 2000:1-et? Miért van az, hogy már a technikai részletek is csak egy dúrva vázlatnak tűnnek, amiknek a felét csak laborban talán egyszer sikerült mérniük? Átbasznak, mert gyilkos verseny van. Mert ilyen kis pöcsök bemennek a Médiamárktba és fú, ezen hétcsillió képpont van és elhozzák, persze lehet, hogy ebből igazából 5 a hátoldalán van és nincs is bekötve, de ott van.

A marketing megöli az innovációt a faszba. Mert minden évben mindenki bemutatja az új kacatjait, aztán össznépi pénzszámlálást tartanak és ennyi. Akkor is bemutatják, ha igazából egy-az-egyben a tavalyit teszik új dobozba más árnyalatban, meg akkor is, ha teszem azt az eddigi fekete-fehér TV-k helyett sikerült 40 bites színmélységűeket csinálni.

Ugyan a szemfüles blogok, szakmai szájtok próbálják lefülelni a reklámköntösbe bújtatott hamisságokat, de ettől még nem lesz jobb az alapszituáció.

A tisztességes verseny rég halott. Ahelyett, hogy akkor lenne rivaldafény meg szájmenés, amikor van miről beszélni, többnyire az ellenkezője tapasztalható. Ha a világon a marketingre/agymosásra költött pénz felét R&D-re fordítanánk, állítom, hogy már mindenki holoTV-t nézne és közvetlenül a hallóidegekbe sugároznánk a zenét.

Számomra annak van értéke, amit egy embertől olvasok. Egy ismeretlen fórumozó szavára többet adok, mint a prospektusokra összesen. Persze, lehet, hogy beépített corporate geci, de ezt a kockázatot vállaljuk, főleg, hogy az aktív közösségek hamar lebuktatják az ilyeneket.

.. ah, fejfájás, orrfújás. Nemjau. :/ Még rendesen gondolkodni se' tudok :|

Vettem bérletet, átsétáltam a Ferenciek teréig, felhopp(onál)tam a 73-asra, aztán má' itthon is vó'tam.

Közben jó pár az-élet-nagy-kérdése szembejött. Szerencsére találkoztam pár válasszal is, ugyan alig voltak a tömegben, a kihalt Duna-parton, a zombi autóktól jobbra.(folyásirány vajon ilyenkor mérvadó?), de mégsem volt könnyű rájuk akadni. (Mármint a válaszokra.)

.. s teltek múltak a napok, de ez a bejegyzés csak nem nőtt egy bájtot sem. Pedig már hétfő óta nyitva árválkodik egy Firefox tabban ..

Szerda este. Elfáradtam. Most még a cím is pont kapóra jön egy Analízis gyak után. Szar szóvicc, de most pillanatnyilag ezzel kell beérni.

Az a fajta ember vagyok, aki köszön egy boltból kifele menet, ha van kinek. Aki szivesen tesz egy fél kilóméteres kitérőt, ha arra van egy kedves kis 20 méteres ösvény. Ragaszkodom a szépírásomhoz, még akkor is, ha többnyire nem jön össze. Szeretem kiírni az egyszerűsítési lépéseket. Próbálok úgy jegyzetelni, hogy adott esetben egy lobotómia után is érthető maradjon a dolog. Szeretek kifele bámulni magamból.

Snitt. Felezőbuli. Péntek. Délutáni szunyóka. Sírás [könnyezés pontosabban. meg szinte konstans orrfújás már 1 hete.]

Vettem gyönyörű kékszínű nagy zöld teszkós szatyrot, ilyen újrahasználós, nemeldobós, jó a környezetnek szlogeneset. Ez van. ~100 km/h-s szél az meg volt.

Érdekes dolog a tanítás, gyereknevelés. Vajon akarnak ők tanulni? Unokatesóim 2 évesek (már lehet mondani, hogy prime time of their life :P). Egyik (a lány) rajzolt macskát. Abból állt, hogy fogta a ceruzát és firkált egy krixkraxot. Megmutattam neki, hogy kell kicsit macskahűbb cicát rajzolni, meg hogyan is lehet "jobban" markolni azt a grafitdolgot. A következő nekifutásra készült macskából se sok hang jönne ki, lévén inkább egy milló dolláros Picassó képre hajazott, mint bármire az állat/növényhatározóból.

Nem igazán érdekelte, hogy hogyan lehetne jobban rajzolni, megelégedett azzal, hogy még vagy 10 oldalt összefirkált "titákkal". Vajon szeretné rendesen fogni azt a ceruzát? Vajon hogy látnak ők? Mit lát bele abba a firkába? Izgalmas lehet számukra felfedezni a világot. Legalábbis nekem nagyon nagy élmény volt akkoriban, és még most is meglehetősen lázba tudok jönni egy-egy kisebb apróságtól.

Egyszer volt, hol nem volt.

Hihi ^-^