Melyik a jobb ? Hinni vagy vég nélkül keresni valamit amiben hihetünk ? A materiális felfogás is csak egy hitrendszer, a létezés teljes magyarázatát az anyaggal próbálja magyarázni, és aki materialista , az ebben hisz, hogy megmagyarázható, hogy a világ anyagi természetű. Aki pedig valamilyen úgynevezett vallás követője, ő pedig pont fordítva megy az úton. Lévén a vallás akkor a legtökéletesebb ,ha csak az alapokat tudjuk, mert minnél többet tudunk , annál több kérdésünk merülhet fel.

A hit pedig ezen kérdések elodázása. Minnél erősebb a hitünk , annál később tesszük fel a kérdéseket.

Egy ilyen kérdés, vajon "isten" , aki itt most bármely vallás Teremtője, mikor teremtette a világot? Mert ha erre azt válaszoljuk , hogy a kezdet kezdetén , amit az "alaptételek" mondanak, akkor meg kell kédezni, hogy akkor mért nem fejlettebb az ember ? Mert ha még csak a leges legelején is vagyunk az időnek , akkor is már végtelen időtartam telt el ... aminek elégnek kellett volna lennie ahhoz, hogy létrejöjjön a "Tökéletes" faj/társadalom ... szóval akinek elég erős a hite, azokat irigylem , mert képesek elodázni az ilyen kérdéseket a halálukig. És vakon hinni az igazukban. Én pont ezért nem állítom hogy igazam van , és nem is keresem a világ magyarázatát , éppen csak a sajátomét.



Mára elég is az agymenésből, úgyis mingyárt holnap .. 8 , nem elírás nyolc .. azaz hajnali nyolcra megyek vezetni , persze lehet hogy nem leszek épp a helyzet magaslatán , szóval gyalogosok vigyázat!

//23:46